生活中，各种各样的难题总会频频出现，使我们陷入两难，纠结着无法做出决策。毕竟人生就像一盘棋，每一步都必须小心翼翼。一步走错，满盘皆输。
那面对这盘棋，有没有什么“策略”可以帮助我们降低风险，成为最后的人生赢家呢？或许，这个问题，数学家可以帮助你！
学姐最近迷上了“数学思维”，发现生活中的很多难题，其实都可以运用它找到答案，顿时拨开乌云见到了月明！所以，废话不多说，赶紧安利给小可爱们！
朋友小倩毕业两年了，在一个国企上班，人长得漂亮，身材好，性格也棒，是学姐朋友圈妥妥的万人迷。虽然一直被告白，但小倩到现在依然单着。学姐问她：“那个XX挺不错的，你为什么不接受他呢？”
她说：“有时候我也挺纠结的，如果接受眼前的这个男生，万一下一个更好的话，那我会感觉亏大了，但如果因此拒绝掉一个好男人，我也会担心会不会‘过了这村就没这店儿了？’
没人能知道真正的缘分何时到来，也没人能知道下一个来求爱的男生会是什么样子，接受表白的时机早晚，对小倩来说实在很难决定。对此，大数学家欧拉提出了一个37%法则，刚好能作出解答！
假设小倩将追她的男生总人数设定为n，这 n 个男生将会以一个随机的顺序依次前来表白。每次被表白后，小倩都可以选择接受或拒绝。最后，小倩根据男生在心里的印象排出一个优劣名次。
为了选出最理想的对象，小倩可以先和前面几个男生试着谈一下，大致摸清男生们的底细后，再开始认真考虑，然后和第一个比之前所有人都优秀的男生发展关系。
从数学模型上说，就是先拒绝掉前面 k 个人，不管这些人有多好；然后从第 k+1 个人开始，一旦看到比之前所有人都要优秀的人，就毫不犹豫地选择他。
也就是说，如果小倩预计求爱者有10 个人，那她应该先拒绝掉前面的 4 个人，从第5个开始，好好斟酌，一旦发现比前面4个都好的人，就果断发offer。
当然，如果你没有小倩这样的困扰，而是想找一个结婚对象，那也可以利用这个法则。假设你从18岁开始找对象，35岁之前结婚，那么根据37%法则，这两个阶段的分割点就是24岁。
那你的择偶策略就是，24岁之前是观察期，只交往不结婚，但要记住交往的男生中最喜欢的那个；24岁之后是决策期，在此之后一旦遇到比之前那个好，或者差不多的人，就马上将对方拿下。
37%法则，并不能保证帮你百分百找到真爱，但在面临所有选择随机出现时，它是一个能帮你选出相对来说，足够好的对象的足够好的办法。
从概率的角度，如果你在37%之前就作出了选择，那你将来很有可能会后悔结婚早了，如果你在37%之后还迟迟没下结论，又很有可能错过那个心仪的白马王子，到后来可选择性太少，剩下很多渣男。
如果面对两三个男生同时追她，她就会陷入这样的困惑：A君体贴细腻，长得帅，但家境一般，工作也一般，闺蜜还觉得他有‘中央空调’的潜质；B君家境优渥，但长相一般，闺蜜还觉得他有点妈宝男，以后结婚少不了各种事端......
“两个人对我都很好，我也都感觉不错，但对于这种‘差不多先生’，我真是各种纠结，不知道该怎么选。”
过度拟合是指，为了得到一个理想的预测效果，人们常常会综合很多数据进行分析，以为数据越全面，得到的结果越准确。但数据总是有误差的。
而且，人脑虽然看着不大，但能耗却占人类整个身体的20%。如果我们想问题的时间太长会感到很累，想多了反而不好，容易沉溺细节，看不清大方向。
所以数学家提出：如果你的模型涉及到决策判断和预测未来，面面俱到、精确写实的数据分析，往往不如粗略写意的重点提炼。
就像小倩在考虑选择交往对象时，把所有好的不好的，自己认为的，闺蜜认为的判断点都放到了一起进行分析。考虑的点太多，加起来并不能得到理想的答案，反而让她忽略了自己真正想要的。其实，她只需列出自己选择交往对象最看重的几个点，然后比较两个人身上，哪个具备的点多，就能轻而易举地找到答案。
一个决策能够抓住重点就好了，非得考虑各种不重要的因素，最后往往顾此失彼，作出错误的决策。毕竟生活不像小时候做应用题，每个提供的信息都有用，我们必须能够分辨清楚哪个信息对自己是最有价值的，从而才能作出最优选择。
既然知道了做选择要抓重点，那如何才能做到快速有效抓重点呢？学姐建议你不妨给自己限定思考的时间，但是时间宜短不宜长。
毕业两年，小倩一直在老家的国企里做文员，工作稳定体面，福利待遇也很好，吃住家里，完全没有租房的压力。
可她最近总是嚷嚷着要辞职，每天都在复制粘贴前一天的工作，让她完全感觉不到自己的价值。反观同龄人一个个成了时代的“弄潮儿”，生活丰富多彩，自己就像一个与时代脱节的“老年人”，了无生趣。
她认真考虑过，如果现在出去，意味着一切都要重新开始。重新进入职场，学习工作技能，适应陌生环境，和一群比自己小的年轻人竞争，而且工作待遇也肯定大不如前。
在数学家看来，这个问题的本质，是一个关于探索与收获的取舍问题。跳出国企，是去探索新的信息，留下来，就是专注当下已有的收获。
在思考这个问题的时候，数学家建议我们考虑时间因素，根据停留时间长短来决定探索和收获的取舍。你预期停留的时间越长，探索新事物的价值就越高。
就拿小倩这个问题来说，假如她把期限设定为一生，那现在的她很年轻，预期停留的时间（在新领域客观上能停留的时间）很长，那她就应该多探索，积极寻找适合自己的工作。
年轻时大胆探索，可能一下子没那么多收获，还要经过一个试错的过程。但现在不断探索未知，积累各种经验教训，才能迅速了解这个世界，后期才能更好作出选择。
而当你年龄越来越大，你就会慢慢失去探索的动力。就像老人，他们经过了一生的探索，已经知道了自己最适合做什么，和哪些人在一起最舒服。他们就会很少去尝试新的领域，完成探索的他们只需要专注眼前已有的收获，好好享受就够了。
有些鸡汤称：我们要把每天都当成生命的最后一天来过，纯属胡扯！着眼未来和考虑当下，还是要参考时间做选择，年轻时大胆探索，随着年龄增长，慢慢学着利用已有的信息专注于收获，这才是一个理性的人过好一生的最佳选择。
那么学会了这三个法则，如何融会贯通呢？学姐用老生常谈的“我该留在大城市还是选择回老家”的问题来打个样儿吧。
首先，你可以套用法则三，看看自己现在的年龄。如果还很年轻，在新领域预期停留的时间还很长，那就不妨留下来再探索一番。
但如果你觉得自己已经不再是小鲜肉，一线城市也探索了十来年，还在纠结这个问题，那不妨套用法则二。
将自己在做选择时考虑的所有因素都列出来，然后在规定时间内选出自己最看重的几个因素，最后判断是“留下来”更能满足这些因素，还是“回老家”更符合这些条件。经过一层层筛，你就一定会找到那个答案。
另外，如果你考虑过最终要回老家，但是不清楚什么时间是最恰当的。那不妨套用法则一，给自己在外打拼和回家安逸过日子设定一个总的时间限。
比如你18岁开始在外打拼，40岁之前想回家开启另一段人生，那26岁就是一个时间节点。26岁之前尽情享受外面的世界，但也要留意回家的机会，26岁之后，但凡碰到一个跟之前差不多的机遇，那就果断放下现在的一切，回家开启新篇章。
确实，我们的人生就是一个个选择造就的。今天的你，是三年前的你选择的；而你今天的一个选择，又将决定你三年后的生活。我们常常在众多选择面前徘徊这不知道怎么选，其实我们不是害怕选择，而是选择背后的答案。
那些所谓的“条条大路通罗马，每一个选择都无所谓对错”“所有的选择都有它存在的意义，每条路都有不一样的风景”......听起来都很有道理，但是别忘了，鸡汤从别人嘴里说出来都很容易，他们不需要为你的选择负责，真正为你人生买单的终究还是你自己！
所以，与其相信那些鸡汤的安慰，浑浑噩噩地接受命运的安排，不如有点理性决策的精神，把决策变成一个数学问题，在这个充满不确定的时代，提高自己作出正确决策的概率，给自己的人生增加更多的底气！