据报道，食管鳞状细胞癌浸润深度在T1a-MM～T1b-SM1的病变存在7%～20%淋巴结转移风险，被定为“可以进行黏膜切除，但有淋巴结转移的可能性，仅作为内镜治疗（主要为ESD）的相对适应证”。而浸润深度到达T1b～SM2的病变，淋巴结转移风险高达50%左右。即使是浅表型（浸润深度在黏膜下层内的为：浅表型食管癌；浸润深度在黏膜层内的为：早期食管癌）也要按照进展期癌（浸润深度达固有肌层以下的癌）进行治疗”，作为不适合内镜治疗的禁忌症。因此，食管鳞状细胞癌在SM1～SM2之间的评估精细度非常重要。
本篇文章将分析日本食管鳞状细胞癌内镜评估中的错误病例。以IPCL血管形态表现为主，不包括avascular area无血管（即：AVA）区域表现。
JES（AB）分类作为内镜在食管鳞状细胞癌浸润深度的评估。以Type B1血管形态表现预测浸润深度在T1a-EP～T1a-LPM内的癌；以Type B2血管形态表现预测浸润深度在T1a-MM～T1b-SM1内的癌；以Type B3血管形态表现预测浸润深度T1b-SM2以深的癌。
2014年日本对JES分类Type B2亚型血管的准确度进行瞻性研究。在196例ESD治疗的浅表型食管癌中，35例诊断为Type B2血管，最终通过组织诊断学进行验证。阳性诊断率为68.6％（24/35），特异性为94.1％，敏感度为75.0％。该研究者表示，有必要将Type B2血管形态，直径，区域，排列程度等行进一步研究。
同年日本报道，在2001年7月～2013年6月在内镜检查后以外科治疗的464例食管癌病进行一项回顾性研究。此研究目的是评估JES分类Type B3亚型血管与T1b-SM2浸润以深的相关性。在NBI放大诊断为B3阳性结果其他结果为阴性时，统计字数为敏感度为56.9％，特异性为99.5％，阳性预测值（PPV）为95.3％，阴性预测值（NPV）为92.6％，阳性诊断率为92.9％。该研究者表示，B3血管基本上确定是T1b-SM2浸润深度的预测。但在T1b-SM2以深度浸润癌中，有43.1%病例的B3血管是呈阴性。因此，有必要为具有B2型血管的病变提供诊断策略。
综上所述，Type B2与Type B3是T1b-SM1～T1b-SM2之间治疗性手术定义的选择。其涉及较高死亡率与术后生活质量下降有关的严重问题。因此有必要进一步研究B2血管的定义，降低T1a-MM～T1b-SM1肿瘤患者不必要手术的风险。
图2 a.白光模式发现病灶；b.NBI模式发现病灶边界；c.NBI低倍放大模式观察病变中心左侧；d.NBI高倍放大模式观察病变中心左侧。
白光模式观察，发现食管中段后壁黏膜发红的平坦型病变，边界不明确。以NBI非放大模式观察，病灶边界明显，背景黏膜色（以下简称：BC）呈褐色。在NBI高倍放大模式观察下，内镜诊断为Type B1，预测浸润深度为T1a-EP～T1a-LPM。
白光模式观察，发现食管中段左壁一黏膜粗糙伴轻微发红病变。在NBI低倍放大模式观察病灶中心，见非典型Type B1血管，在NBI高倍放大模式观察后，内镜诊断为Type B2血管，预测浸润深度为T1a-MM～T1b SM1。
图4 a.白光模式发现病灶；b.NBI模式观察病灶存在“A，B标记之间”；c.NBI高倍放大模式观察。
白光模式观察，发现食管中段后壁一发红轻度凹陷病变。NBI模式观察，病灶边界不明显（以A、B点进行标记）。NBI高倍放大模式观察病灶，见细长异性血管。内镜诊断为Type B2血管。预测浸润深度为T1a-MM～T1b SM1。
白光模式观察，发现食管中段后壁一发红凹陷型病变，肛侧黏膜有轻微增厚感。NBI高倍放大模式观察病灶，见典型Type B2血管形态，扩张细长、不规则、多重状密集；无粗大状Type B3血管。内镜诊断为Type B2血管，预测浸润深度为T1a-MM～T1b SM1。
白光模式观察，发现食管中段后壁中心一0-IIc + IIa病变，见0-IIa型病灶部位存在强僵硬感。NBI低倍放大模式观察，见Type B1点状扩张血管。进行NBI高倍放大模式观察，见不规则环状形树枝状血管。内镜诊断为Type B2血管，预测浸润深度为T1a-MM～T1b SM1。
综上分析。在NBI放大模式观察下，异形血管改变存在多样性，未知性，单以血管形态变化来判断肿瘤浸润深度，具有较低的精准度。内镜评估应综合患者情况，累及范围，病灶形态，肉眼形态，黏膜伸展度、僵硬感进行综合考虑。JES AB分类是基于食管癌典型的血管形态改变来制订，而另一部分非典型血管形态将在未来的研究中进行修订。
3）南ひとみ，井上晴洋，加賀まこと，他．食道表在癌の深達度診断─NBI拡大内視鏡の立場から．胃と腸45：1496-1503,2010.
5）小山恒男，門馬久美子，幕内博康．食道扁平上皮癌の拡大内視鏡診断─日本食道学会分類の紹介．消内視鏡24：466-469,2012.
6）門馬久美子，吉田操，小澤広，他．食道表在癌の深達度診断を誤った要因─内視鏡の立場から．胃と腸39：889-900,2004.
7）藤原純子，門馬久美子，藤原崇，他．食道表在癌の深達度診断─通常内視鏡の立場から．胃と腸45：1483-1495,2010.
8）高橋亜紀子，小山恒男，友利彰寿，他．食道表在癌の深達度診断：NBI拡大内視鏡の立場から．胃と腸45：1504-1514,2010.
9）門馬久美子，吉田操，山田義也，他．食道m 3・sm 1癌の質的・量的内視鏡診断．胃と腸37：33-46,2002.